Droit à l’eau : les opérateurs privés soutiennent les résolutions de l’ONU

Le 28 juillet 2010, l’assemblée générale des Nations Unies a reconnu le Droit à l’eau potable et à l’assainissement comme un droit de l’homme.
A cet effet, les opérateurs privés se réjouissent de cette reconnaissance, et espèrent que cela permettra de rendre ce droit effectif pour les milliards de personnes qui ne bénéficient pas de services satisfaisants.
Lors du Forum Mondial de l’Eau au Mexique en mars 2006, "Le droit à l’eau pour chacun" n’était pas incorporé dans le communiqué final des ministres. Ceci est dû d’une part à l’attitude négative et convaincue des Etats-Unis, et d’autre part à quelques pays en voie de développement qui ne désirent pas que les services d’approvisionnement en eau soient une obligation légale dans leur pays, parce qu’ils ne peuvent de toute façon pas les réaliser en pratique à cause du manque de moyens (par exemple l’Afrique du Sud).
Mais l’esprit général du Forum Mondial de l’Eau soutenait malgré tout que "l’eau est un droit pour chacun". Cette fois-ci, même les acteurs de l’eau du secteur privé l’ont déclaré.
En effet, la Fédération a indiqué que la communauté internationale devait reconnaitre que 3 étapes sont nécessaires pour mettre en œuvre ce Droit localement et en faire un droit réel et utile pour chacun :
1. Reconnaitre le Droit Humain à l’Eau et à l’Assainissement ainsi que son contenu et les obligations correspondantes (Reconnaissance).
2. Identifier l’autorité publique chargée d’organiser sa mise en œuvre au niveau local, préciser ses obligations et lui donner les moyens d’agir (Organisation).
3. Faire en sorte que cette autorité missionne un opérateur sur le terrain afin d’assurer la mise en œuvre effective du Droit au niveau individuel (Mise en œuvre)
Ce 28 juillet 2010, Gérard Payen, le président de la Fédération, a déclaré dans un communiqué de presse : « pour les opérateurs privés, cette reconnaissance au niveau mondial est une étape importante. Depuis une dizaine d’années, nos membres et notre Fédération ont travaillé activement avec le Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies et d’autres acteurs dans le but que le Droit à l’eau et à l’assainissement soit reconnu, défini de façon utilisable pratiquement et mis en œuvre sur le terrain. La résolution des Nations Unies est bienvenue. C’est une étape importante qui devrait accroître la mobilisation des Etats à assurer les bénéfices multiples d’un accès satisfaisant à l’eau et à l’assainissement à toute leur population (…) Cet accès est vital. Il est en outre nécessaire pour la santé, l’éducation, l’égalité hommes-femmes, l’emploi, le développement économique et social et la qualité de la vie. Les pays membres des Nations Unies ont maintenant à travailler à la mise en œuvre de ce Droit de l’Homme. Ils doivent donner des moyens appropriés aux autorités publiques, clarifier leurs obligations et s’assurer de ce qu’elles missionnent bien des opérateurs sur le terrain pour rendre ce Droit effectif pour chacun. »

Indonésie : la préservation de l’eau au coeur du dialogue inter-religieux

Belle initiative que celle de ces jeunes catholiques, protestants et musulmans d'Indonésie, qui veulent agir ensemble contre la pollution de l'eau !

Dans l'élan du World Water Day célébré le 22 mars dernier, des jeunes de toutes confession sont monté un projet baptisé « Care for the Water ».

La première Journée mondiale de l'eau (World Water Day), a été instituée par les Nations unies en 1993. Depuis, le 22 mars de chaque année, les Etats sont invités à consacrer une journée à sensibiliser la population et à proposer des actions concrètes pour améliorer la gestion des ressources en eau. Cette année, le thème choisi par les Nations unies portait sur la qualité de l'eau et s'intitulait « De l'eau propre pour un monde sain ».

« C'est notre droit d'utiliser l'eau pour vivre », a expliqué lors d'une célébration eucharistique le 18 avril dernier, le P. Stefanus Ardian Wicaksono à son groupe de jeunes paroissiens de l'Eglise de l'Assomption. « Mais nous devons nous rappeler que nous avons également le devoir de préserver cette eau, parce que nous n'en sommes pas les propriétaires , mais seulement les dépositaires » (1).

Durant la messe, de l'eau contenue dans des kendi (2) a été bénie par le P. Wicaksono avant d'être portée en procession jusqu'à la rivière Boyong, à 4 km de là. Les récipients ont alors été confiés à un artiste local, Jemek Supardi, qui a ensuite versé l'eau bénite dans la rivière en signe de purification.

« L'eau appartient à Dieu et il veut que nous en fassions usage pour nous-mêmes, nos enfants et nos petits-enfants ainsi que pour toutes les créatures vivantes sur la terre », a déclaré le P. Wicaksono. « C'est donc un péché si nous ne l'utilisons pas avec respect ».

Parmi les nombreux pays d'Asie confrontés aux difficultés de gestion des ressources en eau, l'Indonésie est particulièrement touchée par la détérioration de la qualité de l'eau, la pollution aquatique et les problèmes de santé publique dus au manque d'infrastructures sanitaires et de traitement des eaux usées.

A Jakarta, considérée comme l'une des villes les plus polluées de la planète, seul un réseau rudimentaire de caniveaux dessert les eaux usées, qu'elles soient d'origine domestique ou industrielle. Les nappes phréatiques sont elles aussi polluées et la capitale indonésienne doit faire face à de fréquentes inondations qui répandent dans les rues les eaux contaminées, inondations majorées par la déforestation intensive de l'île de Java.

Dans les quartiers pauvres, l'absence de traitement des eaux usées et le manque d'accès à l'eau potable détériorent chaque année davantage les conditions de vie de la population, régulièrement victime d'épidémies de choléra, de polio, de diarrhée aigue et d'autres maladies liées à l'hygiène et à l'eau. Ces dernières sont entre autres responsables d'une mortalité infantile anormalement élevée, aussi bien dans les villes que dans les campagnes où selon les statistiques officielles de 2006, 37 % des foyers n'auraient ni sanitaires, ni accès à l'eau potable.

Dans son édition du 16 janvier dernier, The Jakarta Post faisait état du rapport alarmant du département pour l'environnement de la province centrale de Java. Selon l'agence gouvernementale, toutes les rivières de la région du centre de Java étaient aujourd'hui polluées, avec des taux extrêmement élevés d'engrais chimiques, de fumier, des matières fécales humaines et de différents déchets industriels toxiques.

En Indonésie, de nombreuses usines déversent leurs déchets dans les rivières, provoquant une pollution telle que la vie aquatique y est devenue impossible et les risques sanitaires pour la population considérables, leurs eaux étant utilisées pour les besoins domestiques et la culture des rizières. Le Citarum, qui coule à l'ouest de l'île de Java, a été déclaré en 2009, le fleuve le plus pollué du monde. Plus de 500 usines y déversent leurs déchets toxiques et les ordures y forment un magma compact, véritable égout à ciel ouvert.

Lors de la réunion interreligieuse du 18 avril, l'accent a été mis sur l'éducation et la responsabilisation de chacun dans la lutte pour la préservation des ressources en eau. Hajj Sukamato, un responsable musulman, a fait remarquer aux quelque 150 jeunes catholiques, protestants et musulmans réunis pour le projet Care for the Water, que la région, pourtant très peuplée, avait beaucoup de chance d'avoir accès à une eau non contaminée.

Aloysius Heri Susilo, coordinateur du projet, a parlé quant à lui de l'importance des éco-systèmes. La session s'est achevée par une prière commune, menée par les différents leaders religieux dont le P. Ardian et Hajj Sukamto.

En Indonésie, la protection de l'environnement est une préoccupation récente, due en partie à l'impulsion de l'Eglise au sein de laquelle les jeunes n'hésitent pas à s'engager pour faire évoluer les mentalités et les comportements, formant souvent comme à Pakem, des groupes de travail interreligieux réunissant catholiques, protestants et musulmans.

(1)Ucanews, 20 avril 2010

(2)Le kendi est un vase traditionnel à bec verseur , utilisé surtout dans le cadre de rituels religieux, généralement de purification.

source : Zenit

De l'eau propre pour un monde sain

Le 22 mars dernier a eu lieu la Journée mondiale de l’eau. Le thème retenu cette année était : «De l’eau propre pour un monde sain». En choisissant ce thème, ONU-Eau voulait attirer l’attention sur la qualité de l’eau et ses effets sur les écosystèmes et le bien-être de l’humanité.

«Pour que les populations humaines et les écosystèmes puissent se développer, l’eau doit être propre, elle doit rester propre et surtout elle doit être accessible à tous»

, souligne Mme Irina Bokova, directrice générale de l’UNESCO, dans un message adressé à l’occasion de cette Journée.

Selon Mme Bokoya, plus de 2,5 milliards de personnes vivent sans installations sanitaires suffisantes. Pire, 884 millions de personnes n’ont pas accès à une eau de boisson salubre, la plupart se trouvant en Afrique. Chaque année, poursuit la responsable de l’UNESCO, environ 1,5 million d’enfants meurent de maladies transmises par l’eau.

«La dégradation de la qualité de l’eau des rivières, des fleuves, des lacs et des nappes souterraines a des répercussions directes sur les écosystèmes et la santé des êtres humains. Une telle situation représente une terrible tragédie humaine, et un obstacle majeur pour le développement»

, affirme-t-elle.
Mme Bokova indique, en outre, qu’

«avec les maladies liées à l’eau et les difficultés financières supplémentaires qu’elles impliquent, les chances qu’ont les familles pauvres de donner une éducation à leurs enfants se réduisent. La génération suivante se trouve ainsi privée de la possibilité d’améliorer ses propres conditions de vie et de briser le cycle de la pauvreté et de la misère dans lequel elle se trouve enfermée»

Un autre point soulevé, certes inquiétant, est que

«la dégradation de la qualité des eaux de surface et des eaux souterraines exacerbe encore la pénurie d’eau et a des répercussions négatives sur le milieu naturel et sur les services et biens de l’écosystème qu’il produit, compromettant la sécurité alimentaire et les moyens de subsistance»

«En ces temps de réduction des dépenses, alors que les difficultés économiques remettent en cause l’investissement pour le développement, il faut dire clairement que les bénéfices qui découlent du développement compensent amplement les coûts occasionnés»

, note-t-elle. Et la même source d’ajouter que la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD) concernant l’accès à l’eau potable et à l’assainissement permettra d’économiser globalement plus de 84 milliards de dollars.

Source : Unesco

L'accès à l'eau, droit humain fondamental

Dans un rapport remis le 9 septembre à Paris par la Commission de l’Environnement de l’APCE (assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe), Bernard Marquet (Monaco, ADLE) souligne l’importance de la reconnaissance de l’accès à l’eau et aux installations sanitaires comme un droit de l’homme fondamental. Selon le rapporteur, qui décrit notamment la situation préoccupante du Maghreb, une véritable culture de l’eau devrait se généraliser, fondée sur une gestion intégrée tenant compte des aspects économiques, écologiques et sociaux. Le rapporteur appelle également à une coopération transrégionale et transfrontalière de l’eau. L’accès des populations à une eau saine est réduit. L’Europe compte 41 millions de personnes n’ayant pas accès à un service sain d’eau potable, et 85 millions n’ayant pas accès à l’assainissement de base. La région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, quant à elle, est de loin la plus pauvre en eau dans le monde, avec 1% de ressources en eau douce au niveau mondial. Le rapport de M. Marquet servira de point de départ à d’autres études abordant la question de l’eau sous ses différents aspects, notamment le rôle de l’eau dans les situations de conflit.

L’accès à l’eau potable : un droit inaliénable confronté à la question du financement

Par Fabien Dupuis, diplômé de l’IPRIS, doctorant spécialisé sur la géopolitique de l’eau.

Selon l’OMS, 1,1 milliard d’individus soit 17 % de la population mondiale n’avaient pas accès à l’eau potable en 2002. Chaque année 1,8 million d’enfants meurent des suites d’une pathologie liée à la consommation d’une eau insalubre. Pour y remédier, l’exigence définie dans les Objectifs du Millénaire (ODM) consiste en la réduction de moitié du nombre de personnes n’ayant pas accès à une eau potable d’ici à 2015. Cela représente 900 millions de personnes.

Dans son rapport mondial sur le développement humain en 2006, le PNUD estime que les ODM en matière d’eau sont sur le point d’être réalisés. Ce constat très global cache de grandes disparités. L’Afrique subsaharienne n’atteindrait l’objectif qu’en 2040. Dans cette région le nombre d’habitants privés d’accès à l’eau potable a augmenté de 60 millions depuis 1990. 


Le droit à l’eau est clairement implicite dans le droit à un niveau de vie suffisant et le droit de toute personne de jouir du meilleur état de santé physique et mentale susceptible d’être atteint. Le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels en 1966 est garant de ce droit. 


Eu égard aux difficultés d’application de ce texte, le Comité des droits économiques, sociaux et culturels du Conseil économique et social des Nations unies décida d’interpréter le droit à l’eau dans son Observation générale n°15, adoptée le 26 novembre 2002. Cette Observation générale liste un certain nombre de recommandations pour mettre en œuvre le droit à l’accès à une eau en quantité et en qualité suffisante. 


Dans la partie introductive de l’Observation générale, il est stipulé que « le droit à l’eau consiste en un approvisionnement suffisant, physiquement accessible et à un coût abordable, d’une eau salubre et de qualité acceptable pour les usages personnels et domestiques de chacun ». « Le droit à l’eau est indispensable pour mener une vie décente. Il est une condition préalable à la réalisation des autres droits de l’homme ». 


Si la notion d’approvisionnement en eau varie en fonction des situations, principalement entre les zones rurales et urbaines, trois facteurs restent tout de même pertinents quelles que soient les circonstances : la disponibilité, la qualité, et l’accessibilité.

 L’eau, pour chaque personne, doit être accessible en qualité et en quantité suffisante pour les « usages personnels et domestiques » (la consommation, l’assainissement individuel, le lavage du linge, la préparation des aliments ainsi que l’hygiène personnelle et domestique). 
 L’eau nécessaire pour chaque « usage personnel et domestique » doit être salubre et donc exempte de risque pour la santé. En outre, l’eau doit avoir une couleur, une odeur et un goût acceptables. 
 L’accessibilité comporte deux dimensions principales. L’eau ainsi que les installations et services adéquats doivent être physiquement accessibles sans danger pour toutes les couches de la population. Chacun doit avoir accès à une eau salubre, de qualité acceptable et en quantité suffisante au foyer ou à proximité immédiate, dans les établissements d’enseignement et sur le lieu de travail, ou à proximité immédiate. L’eau, les installations et les services doivent être d’un coût abordable pour tous. 


Le Pacte prévoit, également, la réalisation progressive du droit à une eau salubre en imposant aux États diverses obligations à effet immédiat. La principale obligation des Etats parties au regard du droit à l’eau consiste à prendre des mesures concrètes visant progressivement au plein exercice de ce droit, et ce en utilisant le maximum de leurs ressources disponibles, quelles soient humaines et administratives, législatives et financières. 


Par exemple, les États doivent s’abstenir dans tous les cas d’imposer à un autre pays des mesures empêchant l’approvisionnement en eau. Par ailleurs, la coopération internationale requiert des États qu’ils s’abstiennent de mener des actions qui entravent, directement ou indirectement, l’exercice du droit à l’eau dans d’autres pays. 


Certains Etats, comme c’est le cas en Uruguay, garantissent le droit à l’accès à une eau salubre en quantité et en qualité suffisante comme un droit constitutionnel (article 47). 


« Les préconisations énoncées dans l’observation mettent en exergue : l’élaboration, la mise en œuvre et le suivi des stratégies, de la législation et des politiques sur l’eau ; L’identification d’indicateurs et de critères permettant d’assurer le suivi de la mise en oeuvre du droit à l’eau ; Tout particulier ou tout groupe dont le droit à l’eau a été enfreint doit avoir accès à des recours effectifs, judiciaires ou autres, à l’échelle nationale et internationale ». 


Enfin, la dernière partie de l’Observation générale met l’accent sur les obligations notamment des institutions internationales. En effet, les Nations unies, l’Organisation internationale du travail, l’OMS, le Fonds monétaire international, la Banque mondiale et les ONG doivent coopérer efficacement avec les États en mettant à profit leurs compétences respectives pour faciliter la mise en œuvre et assurer la protection et la promotion du droit à l’eau. 


Selon Ricardo Petrella, 24 pays d’Afrique sont incapables de fournir de l’eau potable à l’ensemble de la population. Outre des questions de volonté politique, se pose par conséquent la question du financement des infrastructures. 


Pour y parvenir, les États sont souvent contraints de répercuter sur les usagers la plupart des coûts liés à la fourniture des services. Or, l’eau doit avoir un coût suffisamment abordable pour ne pas empêcher une personne de jouir de ses autres droits fondamentaux. C’est pourquoi, il est nécessaire d’encourager les usagers à participer à la gestion de l’eau dans la mesure de leurs moyens financiers et de prévoir des incitations à l’économie d’eau. Cependant, tout ce que représente le secteur de l’eau en termes d’investissement est très élevé. Le conseil Mondial de l’eau a évalué le chiffre nécessaire à 100 milliards de dollars par an pendant vingt-cinq pour fournir l’eau et les services d’assainissement à ceux qui en ont besoin. 


Si la date de 2015 est maintenue, Alain Mathys, tout comme la Banque mondiale, évaluent l’investissement à 180 milliards de dollars par an pour atteindre les ODM (alors qu’il est aujourd’hui à 80). 


Il va de soi qu’outre l’investissement dans la mise en place de réseau d’assainissement et de réseau de distribution d’eau potable pour améliorer la desserte, l’accessibilité et les normes, les opérateurs, qu’ils soient publics ou privés, doivent prendre en compte les coûts liés à l’entretien des réseaux. Cela représente un coût supplémentaire, par rapport à la simple réalisation de l’objectif n° 7. Entre 1995 et 2005, le gouvernement brésilien, devant l’urgence et afin d’éviter la situation rencontrée à Buenos Aires, décida d’étendre les réseaux de transport, de distribution et de construire de nouvelles centrales de production pour un coût global de 64 milliards de dollars. La capitale de l’Argentine dénombrait, dans les années 90, 11 millions d’habitants. Or la situation était devenue critique : le réseau ne pouvait alimenter que 6 millions d’habitants et n’avait pas été amélioré depuis la Seconde Guerre mondiale ; le réseau d’épuration des effluents domestiques et industriels était inexistant. Seule une station d’épuration d’une capacité de fonctionnement pour l’équivalent de 300 000 habitants existait. 


L’effort financier à porter est inégal selon les régions. En Afrique subsaharienne, il est trois fois supérieur à celui mené en Asie du Sud, en Amérique Latine, ou au Moyen-Orient, alors que le revenu de l’Etat et des habitants est largement plus faible. Cela signifie que pour 320 millions d’africains, les investissements additionnels sont estimés à 3,4 milliards de dollars, alors que les pays d’Afrique ne disposent que de 2,2 milliards de dollars. 


C’est pourquoi la Banque Mondiale estime que 300 milliards de dollars seront nécessaires pour atteindre les Objectifs du Millénaire dans le souci de créer, d’étendre et de réhabiliter les réseaux d’eau.

source : Affaires stratégiques

L’eau, droit ou besoin humain?

La partie ministérielle du Forum mondial de l’eau, où une centaine de pays sont représentés, a débuté vendredi après-midi à Istanbul en l'absence d'accord sur le contenu de la déclaration finale, qui doit être publiée dimanche, Journée mondiale de l'eau.

Le texte bute sur un mot. La dernière version du projet de déclaration, négocié depuis de longs mois, stipule que l'accès à l'eau potable et à l'assainissement est un "besoin humain fondamental", et non pas un "droit".

"La différence est fondamentale !", explique Anil Naidoo, de l'ONG BluePlanet Project. "Légalement, un besoin humain n'a aucune valeur. C'est enfoncer des portes ouvertes", ajoute-t-il, soulignant qu'au moins 30 pays ont aujourd'hui intégré la notion de droit à l'accès à l'eau dans leur constitution.

Vendredi, la France a clairement indiqué qu'elle souhaitait que le texte soit renforcé sur ce point. Les Etats-Unis, le Brésil et l'Egypte font partie des pays qui s'y sont opposés lors des discussions préparatoires.

"Nous avons pris la décision de rouvrir les débats. Nous souhaitons que cela puisse figurer dans la déclaration. Nous y tenons", a déclaré à l'AFP la secrétaire d'Etat à l'Ecologie, Chantal Jouanno.

"Comment parler de droits de l'Homme si on ne parle pas de droit à l'accès à l'eau ? C'est le droit qui conditionne tous les autres", a-t-elle ajouté, prenant soin de préciser que cette notion n'était pas synonyme de gratuité de l'eau. 

"La France, avec l'Espagne (...) souhaite aller le plus loin possible dans ce domaine tout en gardant une cohérence européenne", a de son côté indiqué le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo.

Lors de la séance plénière, le ministre équatorien de l'eau, Jorge Jurado, ministre, a souligné avec force que son pays reconnaissait "l'eau comme un droit de l'Homme fondamental".

A Strasbourg, le président de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), Lluís Maria de Puig, a de son côté appelé les 47 Etats membres à inscrire "le droit à l'eau pour tous, en quantité, qualité et accessibilité" dans leurs constitutions.

Si la plupart des participants au Forum reconnaissent qu'il est un lieu important d'échanges et de "foisonnements d'idées", de nombreuses voix regrettent que les débats restent trop souvent à l'écart des sujets les plus sensibles.

"Sur plus de 100 sessions, une seule traite des conflits armés", a ainsi regretté Robert Mardini, directeur du département eau et habitat du Comité international de la Croix-Rouge (CICR). "Cela montre qu'on ne veut pas forcément parler des choses qui fâchent dans ces grands rendez-vous", a-t-il estimé.

Nous ne cessons, sur ce blog, de dénoncer le sous-investissement dont souffre le secteur de l’eau. 

Toutefois, la question du droit à l’eau ne manque pas de poser un grand nombre de problèmes juridiques, financiers et philosophiques.

- Juridiquement, parce qu’on ne peut pas du point de vue du droit défendre un « droit à l’eau » plus qu’à un « droit à l’air » et un « droit à la nourriture » (voire même le « droit à l’énergie »), en qualité et quantité semblablement suffisantes. Ce qui signifie qu’une action judiciaire serait possible contre une instance entravant, ou ne permettant pas d’assurer ce droit. On est en plein dans la problématique soulevée lors de l’institution en France du « droit opposable » au logement : une chose est de mettre en œuvre une politique garantissant des conditions de vie décentes à tous, une autre de pouvoir attaquer l’état en l’estimant, à tort ou à raison, responsable de la déficience d’infrastructures qu’il ne peut matériellement pas fournir.

- Financièrement, un tel droit demanderait donc la création d’une structure garantissant à l’échelle mondiale les conditions d’exercice de ce droit : la paix armée, la sécurité des personnels, la transparence des flux financiers ; car de fait, il y a des Etats qui ne peuvent assurer par eux-mêmes ces conditions. Imagine-t-on le coût de mise en œuvre de la politique d’ingérence ainsi supposée ? Accessoirement, en assumera-t-on le versant politique ? Par ailleurs, depuis Marx, on connaît la différence entre des droits réels et des droits formels : il ne suffit pas d'institutionnaliser un tel droit pour qu'il soit accordé. Nul besoin de rappeler que le droit à avoir un emploi est constitutionnel en France.

- Philosophiquement, le droit se pose comme la régulation des rapports de violence ; à quelles conditions peut-on considérer que l’inégale répartition de ce que nous offre la nature constitue comme telle une violence ? Par ailleurs, que contient un tel droit ? S'agit-il d'avoir accès à de l'eau potable gratuitement ? Tout le temps ? Potable à quel degré ? 

Cependant, un droit d'accès à l'eau paraît aller dans le bon sens.

D'abord parce qu'il est clair que sans l'accès à l'eau, les autres droits ne peuvent être que virtuels.

Ensuite parce que le manque d'eau et d'assainissement est une honte mondiale, dont on connaît le bilan incommensurablement lourd sans que les conséquences en soient tirées en termes d'action.

Enfin parce que mis à part certains pays, qui s'y opposent par idéologie ou par incapacité technique, tout le monde s'accorde sur cette question, depuis les ONG jusqu'à la plupart des gouvernements en passant par les multinationales de l'eau comme Veolia ou Suez.

Il est aujourd'hui nécessaire de forcer les choses. Oui au droit à l'eau potable et à l'assainissement.

Objectif du millénaire n°7 : quelques chiffres

- 1,1 milliard de personnes dans le monde boivent de l'eau insalubre
- 1,8 millions d'enfants meurent chaque année de maladies transmises par l'eau
- 2,6 milliards de personnes manquent d'installations sanitaires de base

Les coûts résultant du manque d'accès à une eau salubre s'élèvent à 20 milliards de dollars par an et les conséquences pèsent lourdement sur le développement économique et social d'un certain nombre de pays. On estime ainsi à 443 millions le nombre de jours de scolarité perdus chaque année à cause de ce problème.

Source : http://www.mediaterre.org/france/actu,20080926162942.html

L'eau, « droit humain » concret au Venezuela

Alejandro Fleming, vice-ministre des Relations Etrangères (MPPRE) a déclaré à l’Exposition Internationale de Saragosse sur l'eau que le Venezuela souhaite être en mesure de délivrer de l’eau potable à 100% de sa population d’ici 2010, considérant l’eau comme un « droit humain. » Le Venezuela dispose de l’argent de sa richesse pétrolière pour financer un tel projet. L’objectif du millénaire est de diviser par deux, d’ici 2015, le pourcentage de la population qui n’a pas accès de façon durable à l’eau.